Мобільний застосунок не є автоматично кращим за адаптивний сайт. Правильний вибір залежить від частоти використання, потреби в системних функціях, способу залучення та вартості підтримки.

Коли достатньо сайту

Сайт добре підходить для першого знайомства, пошуку, контенту, одноразової послуги та сценаріїв, де користувач не хоче встановлювати продукт. Він доступний за посиланням, краще індексується та простіше оновлюється. Для перевірки попиту це часто найшвидший старт.

Коли виправданий застосунок

  • Користувач повертається регулярно й отримує користь від швидкого запуску.
  • Потрібні push-сповіщення, камера, геолокація, Bluetooth або офлайн-режим.
  • Є персональний стан, який зручно зберігати на пристрої.
  • Висока частота взаємодії виправдовує встановлення та підтримку двох платформ.

Не порівнюйте лише вартість першої розробки. Додайте підтримку версій ОС, релізи в магазинах, аналітику, безпеку, модерацію та комунікацію після встановлення. Інколи прогресивний вебзастосунок або якісний mobile web дає кращий результат за поспішний native-реліз.

Рішення варто приймати після опису ключового сценарію та перевірки його частоти. Якщо користувач приходить раз на квартал, іконка на головному екрані не створює цінності. Якщо він відкриває сервіс щодня, швидкий і персональний досвід може виправдати застосунок.

Джерело: Android Developers: App quality and user experience.